Главная >  Публикации 

 

Глава 8 Чем отличается интегральный системный подход от модных сегодня комплементарной, альтернативной, интеграционной медицины и натуропатии



Приведу конкретный пример с одним из моих пациентов. Пожилой человек, под восемьдесят лет. Обсуждая результаты осмотра, сообщаю ему, что он входит в счастливое число тех, у кого никогда не будет инфаркта (даже если он сам этого захочет), потому что у него нет соответствующих причинных системных типологических нарушений (какие это нарушения - это мое ноу-хау, во всяком случае, оно не на сто процентов, но принципиально не совпадает с описанным в медицинской энциклопедии). В то же время пациент имеет, "как полагается", стандартный по возрасту диагноз ИБС, и это еще полбеды: ему регулярно выписывают несколько дорогих сильнодействующих сердечных средств - только потому, что "возраст", и еще потому, что у него периодически бывают боли слева в груди (как оказывается - типичного невралгического характера). Больной говорит, что он покупает выписываемые лекарства, спустя определенное время обнаруживает, что срок их годности истек, и выбрасывает. Он их не пьет. И правильно делает. У него нет в них необходимости и потребности.

Этим рассказом я ни в коем случае не призываю людей с болями в левой половине грудной клетки не обращаться к кардиологам: у многих действительно могут быть реальные проблемы с сердцем, и визит пойдет только на пользу. Этим примером я хочу продемонстрировать высокую эффективность прогнозирования при системной диагностике. Ведь если бы родители этого пациента привели ко мне его, например, в трехлетнем возрасте, я и тогда сказал бы им, что проблем с сердцем у их ребенка не будет, но рассказал и о том, какие проблемы очень вероятны и наиболее серьезны и что с этим делать.

И противоположный пример. На приеме мальчик, у которого по результатам осмотра, наоборот, вероятность инфаркта в будущем очень велика, однако я знаю что никто никогда, до тех пор, пока у него уже не появится стенокардия, не скажет ему об этом и ничего не порекомендует с профилактической целью.

Более того, инфаркт может подкрасться и без всякого предупреждения, как нередко и бывает. Системные рекомендации позволят на порядок уменьшить такой риск. Кроме того, у мальчика есть уже и явная другая проблема со здоровьем, от которой его никак не могут избавить уже много лет. Знаю по опыту лечения подобных больных, что положительные результаты появятся уже в первые дни от начала лечения и полностью мы решим проблему за 2-3 недели, максимум за полтора месяца.

Работа врача по системной методологии так интересна, открывается так много скрытого от стандартно мыслящего врача, выявляются такие интересные ключевые моменты истории болезни, обнаруживаются неосознаваемые самим больным тесные связи особенностей его сознания и его болезней, выплывают на поверхность давно забытые, часто пропущенные осложнения от других болезней, давшие с годами новые недомогания, прямо на приеме у многих больных просыпается здравый смысл, часто по данным ранее рекомендациям видны встречи больного в прошлом с думающими докторами - и наоборот, буквально на каждом больном ясно высвечиваются не просто недостатки, а трагические недостатки современной, заходящей в тупик медицины и много других интересных моментов. По каждому дню работы можно буквально писать целый роман. Мне все больше и больше хочется написать обо всем этом, например, как Вересаев, в форме дневников. В такой книге я был бы свободнее от многих ограничений, которых вынужден придерживаться сейчас. Поскольку это было бы не научно-популярное, а литературное издание, то я не боялся бы писать о том, какое на самом деле чудо - системный подход, о своих возможностях и реальных успехах в лечении больных, и привел бы сотни конкретных примеров, и мне бы поверили, и никто не заподозрил бы меня в саморекламе, как это произойдет сейчас, если я сделаю это в данной книге. Я бы смело повторил древнюю истину, что все болезни в итоге - от человеческого невежества. Скажи я об этом в этой книге - большая часть людей на меня обидится, потому что никто не считает себя невежественным.

Хотя известно, что степень уверенности в своем всезнании обратно пропорциональна реальному положению вещей. Кроме того, в свободной литературной форме я мог бы называть вещи, имеющие отношение к состоянию дел в современной медицине, своими именами, и люди, в том числе и врачи, только согласно кивали бы, а сейчас это может восприниматься как злостное критиканство. Когда-нибудь я, может быть, напишу такую книгу.

Что касается профилактики, то она свелась в современной медицине к формальным периодическим осмотрам, что, несомненно, необходимо, но является больше санитарно-гигиенической, чем медицинской мерой. У медицины же есть собственные большие возможности профилактики, и эти возможности вытекают из вышеописанных возможностей прогнозирования на основе системной диагностики. Суть же профилактики заключается в выявлении у конкретного человека стойких многолетних генетически и прижизненно полученных функциональных нарушений в организме, которые и являются источником всех возможных будущих болезней, в коррекции этих нарушений и, тем самым, в предупреждении этих болезней.

Под оздоровлением я имею в виду повышение уровня здоровья у так называемых "практически здоровых людей". Поскольку идеальных генетически людей не существует, то у любого человека обычно есть немало непроявленных, временно скомпенсированных молодостью или хорошими условиями и образом жизни нарушений. Рано или поздно они дадут о себе знать - постепенно или внезапно. А ведь можно сохранить имеющийся уровень здоровья и даже повысить его, устранив имеющиеся нарушения. К сожалению, уровень притязаний людей к своему здоровью в начале двадцать первого века так невысок, что пациентов, приходящих ко мне для прогнозирования и профилактики, а также для оздоровления, не так уж много. Хорошо, что системный подход позволяет и максимально эффективно лечить уже имеющиеся болезни, а не только проводить профилактику, иначе в этой моей жизни спроса на мое умение не было бы и я остался бы не у дел. Это, к сожалению, происходит с очень многими новаторами.

Об уникальных возможностях лечения по системной методологии говорилось и будет говориться в книге немало. Возьмем, к примеру, сто больных бронхиальной астмой, не самых легких и не самых тяжелых, но показательных, то есть страдающих от приступов удушья и принимающих разные лекарства постоянно. Поместим их в любую лучшую западную клинику на срок... думаю, достаточно года. Пусть эта клиника специализируется на бронхиальной астме и в ней работают все ведущие специалисты Европы. Больных обследуют с помощью десятков самых современных лабораторных методов и самого современного оборудования. Затем их будут усиленно лечить. В итоге за год - не вылечат ни одного больного! Даже у тех больных, у которых будет получено улучшение и даже полное прекращение приступов, после возвращения к повседневной жизни болезнь начнется сначала и, чаще всего, будет прогрессировать.

Улучшение возможно в первую очередь у тех больных, у которых менее грубая причина астмы. Такое временное улучшение они могли бы получить и без лечения, отдохнув от повседневности, попав в комфортные условия, соблюдая режим дня, как в клинике, занимаясь физкультурой, мягкими контрастными процедурами, то есть не обращаясь к медицине. Случаи назначения гормонов я не беру, поскольку, несмотря на быстрый эффект снятия приступов, доза их в большинстве случаев будет со временем увеличиваться, ничто другое им уже помогать не будет, и будут все больше и больше появляться не менее приятные, чем сама астма, осложнения.

Теперь я возьму этих сто человек, можно и других сто, сопоставимых по всем необходимым критериям, поеду с ними в степь (конечно, желательно не зимой), мы разместимся в палатках, с собой у нас будет только пища и вода, и никаких приборов и лекарств. Конечно, мы возьмем те лекарства, которыми больные всегда пользуются и без которых они просто задохнутся. Эти лекарства мы возьмем на период, пока еще не начали комплексное лечение, и на период постепенной их отмены по мере улучшения. Сначала я проведу всем диагностику. Человек, не знакомый с моей системой, может сказать: зачем диагностика, и так известно, что у них бронхиальная астма средней степени тяжести. Вы, конечно, уже так не скажете, поскольку понимаете, что я имею в виду. Свою диагностику я проведу не для того, чтобы еще раз сказать, что у больного бронхиальная астма, и не для того, чтобы выявить, на какие аллергены у него бывает удушье, а для того, чтобы установить индивидуальную причину астмы у каждого больного. Для этого мне достаточно внешнего осмотра больного, анализа его истории болезни и жалоб, пульсовой диагностики и диагностики по радужной оболочке глаз. Например, если, проводя опрос больного, я узнаю, что кашель у него бывает с мокротой, а тем более с гнойной, то я уже заранее знаю, что его я буду лечить гораздо дольше, чем больного с сухим кашлем. Вообще из жалоб можно узнать очень многое, иногда почти все. Но большинство людей думает, что даже сравнивать не надо: дескать, естественно, из компьютерного томографа можно узнать гораздо больше, и тем больше, чем больше на нем мигает лампочек.

Еще мне необходимо будет знать, нет ли у кого-то из больных таких специфических изменений в органах, как кисты, гемангиомы, а у женщин - миомы, эндометриоз и мастопатии. Это не определяется перечисленными методами и необходимы будут, например, данные ультразвукового исследования, которое мы могли бы сделать перед отъездом. В этом нет никакого противоречия, поскольку интегральный системный подход подразумевает применение в диагностике из современного арсенала всего того, что несет необходимую дополнительную информацию. Эти данные необходимы для того, чтобы не применять некоторые процедуры в случае наличия у больного чего-либо из перечисленного.

После этого мы начинаем лечение. А чем лечиться-то в степи? - скажете вы. Поверьте, методов и средств десятки. Сейчас я расскажу. У меня и у больных есть руки, нас окружают сотни трав и минералов, у нас в распоряжении солнечные лучи, вода, мы можем издавать звуки, в нашем распоряжении все тело и сотни биологически активных точек на нем, у нас есть легкие, у нас есть разум. Непонятно? Уточняю. Мы нашли причину астмы у каждого больного. Как я уже не раз говорил, причиной любой болезни являются системные нарушения в организме, то есть, упрощенно: все, что в организме не в порядке; или еще понятнее: все плохо работающие органы. Если все органы работают хорошо, то в организме нет места никаким болезням. Следовательно, мы знаем точно, какие органы у какого больного работают плохо. Наша задача сделать так, чтобы все органы хорошо работали, тогда они обеспечат друг друга всем необходимым и в организме будет гармония. Таблеток для хорошей работы органов не существует, это можно сделать только одним способом: обеспечить каждый из них хорошим кровотоком, хорошим питанием, хорошим управлением, хорошим избавлением от продуктов обмена. Суть, я думаю, понятна, дальше не буду детализировать, потому что для вас это будет очень сложно. Провести эту работу можно только с помощью специальных процедур.

Итак, каждому больному подбираем свои процедуры (естественно, не для легких и бронхов, поскольку астма - это болезнь не легких и бронхов, как все считают, - а для слабых органов, подлинных виновников астмы). Для каждого свой сбор трав (за 3-4 дня я разберусь с местными травами), свой массаж и самомассаж (самомассажу обучу), свой точечный массаж (покажу точки и обучу), всем общеоздоравливающая гимнастика, для каждого свои лечебные упражнения из европейской лечебной физкультуры и из хатха - йоги (обучу), каждому своя ароматотерапия из местных трав (научу), каждому своя звукотерапия (научу), каждому свое водолечение (в импровизированных ваннах с отварами трав), каждому прижигание полынными сигарами своих точек, всем различная дыхательная гимнастика и медитация (обучу), каждому свои особенности в питании, свои компрессы на основе трав и минералов, каждому своя гелиотерапия на определенные участки кожи и в определенные часы (остальные участки закрываются от солнечных лучей). Пора остановиться: уже слишком много, когда же это все делать? Но можно применять и не всё, а подобрать каждому свой оптимальный комплекс. Обратите внимание - лечение будет приятным.

И, поверьте, половина больных будет здорова уже через 5-15 дней. Через 2-3 месяца будут здоровы большинство больных. Еще через 5-6 -почти все. И лишь нескольким больным потребуется больше времени. Это как раз те, что с гнойной мокротой. Лишь у них местный фиброзный процесс в бронхо-легочной ткани в результате бывшего грубого бронхита или пневмонии (после которых, как правило, они и стали болеть астмой) будет создавать усугубляющий очаг застоя с благоприятными условиями для размножения бактерий и будет дополнительным аллергизирующим фактором. И длительность лечения определяется в таких случаях простой физиологической невозможностью рассосать фиброзный очаг в нужной степени быстрее.

В итоге все больные будут здоровы - может быть, не удастся сделать абсолютно здоровыми лишь два-три человека из числа последних. Но астма у них будет уже не средней тяжести, а легкой или даже очень легкой с редкими ухудшениями и лишь с периодическим применением старых лекарств.

Но даже в этом случае разница в результатах - несопоставимая. Думаю, что я могу ошибаться в сроках выздоровления: скорее всего, они будут еще короче, поскольку я ориентируюсь на свой многолетний опыт, когда я давал больному рекомендации, а он их выполнял дома сам. Естественно, постоянного контроля не было, некоторые больные отчасти или периодически расслаблялись. Лечение под контролем, тем более, когда часть процедур выполняю я сам (а я их буду делать, конечно же, точнее) будет гораздо более эффективным.

Что касается возможной кажущейся простоты рекомендаций, то здесь аргумент очень простой: даже самые легкие процедуры на причину^болезни в сотни раз более эффективны, чем самые "крупнокалиберные" на следствие.

Глава 8 Чем отличается интегральный системный подход от модных сегодня комплементарной, альтернативной, интеграционной медицины и натуропатии

В течение нескольких лет моей практики интегрального системного подхода, контактов с коллегами, в том числе и зарубежными, с больными из разных стран, несколько частных клиник Швейцарии, Англии, Германии и Испании проявили интерес к моей системе. Я разослал им специальные материалы на соответствующих языках, рассказывающие кратко о моей системе, были и личные встречи. Однако, как я ни пытался объяснить зарубежным коллегам суть системного подхода, они никак не могли ее понять. Как я уже говорил ранее, даже бабушки из деревни понимают мои статьи и книги. Парадоксально, но факт: когда я говорил, что системный подход позволяет выявлять массу скрытых нарушений в организме, что именно они, хронически подтачивая здоровье, дают все симптомы, жалобы и диагнозы, что именно ими, а не диагнозами-следствиями, следует заниматься, приводя в порядок весь организм, и тогда будет совсем другой эффект; когда я говорил, что таблеток от дисфункции не существует, что необходим комплекс методов и средств, но не на диагнозы, а на их причину, то есть на все, что в организме не в порядке, и что когда мы действуем на причины, а не на следствия, даже самая мягкая процедура будет в десятки раз эффективней; когда я говорил, что при таком подходе излечиваются практически все болезни, - в ответ я слышал всегда одно и то же. Мне говорили: да, мы тоже натуропаты, мы тоже занимаемся альтернативной медициной, считаем, что химическими таблетками лечить вредно, сотрудники нашей клиники в числе первых перешли к естественным методам лечения и оздоровления, мы тоже лечим травками, иголками, водными процедурами и даже музыкой и т. д., и т. п., мы тоже добиваемся хороших результатов в лечении, не худших, чем в ортодоксальных клиниках... Я пытался им объяснить, что я не натуропат по убеждению, я натуропат по неизбежности, что я бы лечил и химическим таблетками, если бы это было эффективно, но я применяю естественные методы потому, что только ими могу влиять эффективно на физиологические процессы в организме, переводя их из патологических в нормальные. Я также пытался объяснить, что меня не устраивают результаты, получаемые в ортодоксальной медицине, что я на них не равняюсь, что системный подход позволяет не успешно приглушать на время болезни, а излечивать их. Этого они словно вообще не услышали - ну, просто у них в голове не укладывается, что можно вылечить ИБС, бронхиальную астму, нейродермит и прочее. Я говорил им, что применение моей системы, методологии могло бы кардинально изменить их клинику, со временем превратить в лучшую из существующих, потому что такой методологии нет нигде. Они говорили, что да, мой метод интересен (я им пытался еще раз объяснить, что это не метод, это даже больше, чем методология, это другая медицинская философия - не понимали), они хотели бы рассмотреть вопрос об открытии в своей клинике кабинета, в котором я буду вести прием. Я еще раз пытался им объяснить, что, занимаясь натуропатией, они просто удовлетворяют спрос людей, напуганных химией, на менее вредное лечение, но принципиального-то отличия нет: они, как и ортодоксы, лечат те же диагнозы, но не их причину, и что кабинет в их клинике меня не устраивает, потому что я не смогу работать, когда вокруг меня, извините, кондово лечат диагнозы, и что это не они мне нужны, а я им. Не понимали.

Когда я читаю лекции нашим врачам, то процент непонимающих тоже большой, но, думаю, не больше десяти. Все-таки, наверное, мы, русские, намного сообразительнее их. Живем хуже, потому что живем в соответствии с русским менталитетом, но это уже другая плоскость оценок.

Вот так: самая, казалось бы, продвинутая часть медицинских работников - и не понимает! На самом деле, я думаю, это не самая продвинутая, а наиболее конъюнктурная часть. У людей появился спрос на лечение травками - пожалуйста, получите! Но, поскольку большинство людей всегда ждало от ортодоксальной медицины волшебной таблетки, а не дождавшись ее, ждет теперь от натуропатов волшебного натурального средства или метода, то в натуропатических клиниках и процветают всякие волшебные экстракты, вытяжки из плаценты, из экзотических фруктов, из молодых ягнят, из особых бабочек и кузнечиков, биодобавки с волшебными микроэлементами и энзимами, волшебные приборы с натуральными лучами и т. п. При этом, если проанализировать, каковы все эти средства и методы по сути, то оказывается, что они достаточно безвредны, а вот до эффективности как-то не дотягивают. Объясняется это просто: на безобидное средство легче получить официальное разрешение, особенно на Западе с его до предела задогматизированной, зашоренной медициной. А средство, которое не вписывается в обычный реестр и будет реально действовать на организм, тем более действовать сильно, как и должно любое лекарство (каким бы оно ни было натуральным или химическим, на то оно и лекарство, чтобы действовать), провести по тернистым путям фармкомитетов наверняка не получится.

При всем этом, конечно же, неплохо полечиться в натуропатическом центре: и вреда меньше, и травки какие-то случайно "попадут в точку", и массаж почти однозначно полезен, и биодобавкой, по крайней мере, не отравишься, и иголки близко к правильным поставят, и ароматы почти те, что нужны, назначат...

Почему "почти", вы уже понимаете: потому что от диагнозов всегда будет "почти", а "точным" все это будет только от причины. Многих это "почти" устраивает; наверное, устраивало бы и меня, если бы я не знал, как делать лучше.

Что же касается всяких названий: альтернативная, комплементарная, интеграционная, натуропатическая и прочие медицины, то все это "масло масляное", одно и то же, по сути. Та же история, что и с экстрасенсами. Всем надоели экстрасенсы - они переименовали себя в биоэнерготерапевтов, надоели эти - переименовали в целителей космическими энергиями, далее в целителей божественными силами и т. д. Но все эти люди -все те же так называемые экстрасенсы, и все так же в большинстве своем ловят на удочку и оболванивают темных людей.

Далее:

 

Секрет всех законов, или жизнь в резонанс с законами мироздания.

Заболевания желчного пузыря и желчных протоков.

Возрождение бальнео- и гидротерапии.

Витамины.

Глава VII Почему о нас беспокоится Мария Алексеевна.

Пятница.

Злаки.

 

Главная >  Публикации 


0.0006