|
| |
|
Главная > Публикации
Мосиенко В. С., Сосновский Л. А. Уринотерапия: вчера, сегодня и завтра.Тезис о том, что с мочой выводятся шлаки, у всех на слуху. Не хочется подробно разбирать металлургический аспект этого тезиса, но заметим, что столь необоснованное негативное отношение к шлакам металлургам и строителям весьма обидно. Наверное, медики все еще находятся под влиянием старых литературных штампов, согласно которым строители социализма ассоциируются с металлом (красивым и звонким), а хитрые и гнусные вредители - со шлаком (мерзким и вредным). Поэтому они полагают, что шлак - это некая противная и опасная материя. Но, как это часто бывает, истина оказывается неожиданной, и не исключено, что прочтя эту книгу, вы разуверитесь в наличии "состава преступления" у шлаков, содержащихся в моче. Кроме того, в нелюбви к шлакам уважаемые медики недостаточно последовательны: негативно относясь к любому варианту потребления мочи, они вполне позитивно относятся к поцелуям. А ведь они не только приводят к обмену микробами; выдыхаемый человеком воздух также содержит "шлаки", правда, в отличие от мочи газообразные. Давайте же попробуем установить, вредна ли моча на самом деле. Но сначала о том, что же такое моча. Для того чтобы существовать, нам нужно выделять, а следовательно, и потреблять энергию. Ее мы получаем извне в виде пищи. Необходимые компоненты из нее мы извлекаем, усваиваем и используем, ненужные экскретируем (выбрасываем, удаляем) из своего организма. В основном мы экскретируем метаболиты, грубо говоря, конечные продукты переработки пищи. Но не только их. Поскольку невозможно точно рассчитать, сколько и какой пищи необходимо для нашего сверхсложного организма, мы потребляем ее, как правило, с некоторым избытком. Но избыток даже самых полезных веществ организму вреден, поскольку мешает ему нормально функционировать. Представьте себе, что каждый день мы потребляем лишние (не нужные организму) 20 г сахара. Если бы он оставался (накапливался) в организме, то через год его было бы в нем 7 кг, а через 10 лет - 70. Страшная картина, не правда ли? Но Природа разумна - регулирование, имеющее целью ограничение верхних пределов концентраций всех веществ, растворенных в водной среде организма, осуществляется постоянно, а в здоровом организме и надежно. Итак, вопреки тезису "в хозяйстве все пригодится", избыток все же вреден, т. к. он снижает качество хозяйствования. Поскольку "що занадто, то не здрово", избыток веществ выводится из организма, несмотря на их полезность. Экскреция избытка полезных веществ осуществляется всеми доступными организму путями: с потом, калом и преимущественно мочой. Но это еще не все. Средний по массе человек - это система, состоящая из 6х10 13 клеток, а в каждой клетке протекает в секунду 10 11 реакций. Чтобы не мешать нормальному их протеканию, через организм необходимо пропускать воду, удаляя вместе с ней избыток реагентов и продуктов реакции. В этой фантастически сложной системе, даже если она функционирует нормально, есть некий уровень помех, из-за которых достигают своих клеток-мишеней не все молекулы некоторых полезных веществ и вместо того, чтобы использовать, они экскретируются. Вышеизложенное позволяет констатировать, что моча является комплексом экскретов, которые можно грубо разделить на две группы: избыточные питательные и регуляторные вещества, а также метаболиты. Естественно, что вещества первой группы не являются вредными. Откуда же взялась легенда о вредности мочи? И тут любой врач скажет, что это не легенда: вредность мочи обусловлена метаболитами - продуктами внутриклеточного обмена, подлежащими окончательному распаду и удалению из организма - они ведь, в отличие от питательных и регуляторных веществ, вредны. Такое заключение является принципиально неверным, поскольку метаболиты, как и другие вещества, принимают участие в гуморальной регуляции функций организма, т. е. регуляции, осуществляемой в его жидких средах. Природа в норме не знает отходов, она все их приспосабливает для полезной деятельности. Полезной, но только тогда, когда их количество не превышает некоторого предела. "Ну, хорошо", - скажет недоверчивый медик. - "Это все общие рассуждения, а где же факты?" Извольте, вот факты. Нетрудно пролистать справочник Н. В. Семенова и убедиться, что моча действительно является зеркалом организма и не содержит ничего такого, чего не было бы в нем самом, т. е. не содержит ничего чужеродного. Подтверждением этого является то, что смертельная доза мочи для человека при внутривенном ее введении оценивается в 2600-2800 см 3 . Но введение столь чудовищного объема мочи никогда не требуется. В табл. 1 приведены результаты, полученные Замковым А. А. при исследовании лечебного действия инъекций гравидана. Нетрудно заметить, что животные переносят без всякого вреда для себя дозы гравидана, составляющие 10-25% от массы их тела. Это громадная цифра. Применительно к инъекциям мочи или гравидана, вводимым человеку при лечении, цифры выглядят скромнее. Одноразовая доза, как правило, составляет от 2 до 15 см 3 , что в пересчете на человека, весящего 60 кг даст максимальную цифру 0,025% от его массы. При реализации варианта уринотерапии, когда человек той же массы голодает и пьет всю свою мочу, разовая доза не превышает 250 см 3 , т. е. около 0,5%, а суточная - не более 1500 см 3 , что составит 2,5%. Но тему возможной вредности мочи при ее питье мы рассмотрим в разд. 2.1.2, касающемся этого способа. Пока же обсудим проблему пресловутой токсичности некоторых компонентов мочи. - Таблица (находится в справочных материалах нашего сайта) 1 ОБЪЕМ И КОЛИЧЕСТВО ПОДКОЖНЫХ И ВНУТРИМЫШЕЧНЫХ ИНЪЕКЦИЙ ГРАВИДАНА И СОСТОЯНИЕ ЖИВОТНЫХ ПОСЛЕ ИНЪЕКЦИЙ - Животное - Масса животного, кг - Объем инъекций, см 3 - Кол-во инъекций - Состояние животного - 1 - 2 - 3 - 4 - 5 - Мыши Очевидно, что содержащиеся в моче аминокислоты, белки, витамины, жиры, углеводы, гормоны и большая часть органических кислот НЕ ЯВЛЯЮТСЯ ВРЕДНЫМИ КОМПОНЕНТАМИ. Большую часть электролитов представляют ионы калия, натрия и хлора. Их также нельзя признать вредными; они одинаково опасны в составе и мочи, и куриного бульона, поскольку их вредность реализуется только при накоплении в организме выше нормальных количеств. Часто полагают, что прием мочи опасен из-за наличия в ней органических метаболитов, среди которых основной объем занимает мочевина. С этим положением трудно согласиться по следующим причинам. Известно, что мочевина (и мочевая кислота) является эндогенным антиоксидантом, т. е. необходимым и важным компонентом водной среды организма, препятствующим проявлению разрушительного действия активных форм кислорода. Это позволило Ф. Ф. Кричевскому с соавторами констатировать, что "...протекторные свойства мочевины при кислородной интоксикации являются продолжением ее естественных функций". Вероятно именно антиоксидантные функции мочевины придают ей свойства слабого радиопротектора (радиопротекторами называются различные по составу вещества, которые, будучи введены в организм, снижают его радиационное поражение). Дело в том, что активные формы кислорода являются радиомиметиками - веществами, действующими подобно ионизирующей радиации; снижая их количество, мочевина и мочевая кислота ослабляют последствия радиационного поражения ими организма. (Радиопротекторами являются и некоторые из аминов, которые содержатся в организме и экскретируются с мочой. Так, М. А. Кузьминым показано, что в ряду пяти видов млекопитающих возрастание радиорезистентности коррелирует с увеличением в их клетках содержания аминов: гистамина и серотонина.) На этом защитные свойства мочевины не заканчиваются; она является денатуратором, увеличивающим способность клеток противостоять стрессорным воздействиям. Таким образом, можно полагать, что наличие мочевины в водных средах организма является постоянно действующим нормальным фактором регулирования многих физиологических функций. Мочевина обладает диуретическим (мочегонным) и кератологическим (способностью ускорять образование роговых слоев) свойствами. Для лечения по этим показателям мочевину вводят как перорально (per oral - в рот), так и в виде инъекций. Согласно данным Н. М. Артемова, смертельная доза мочевины, введенная внутривенно животному массой 1 кг, составляет 6,31 г, а мочевая кислота в дозе 0,3 г/кг веса животного не вызывает никаких расстройств. Человек не в состоянии выпить такого количества мочи, чтобы близко подобраться к этим цифрам. Один из доводов против продолжительного приема (питья) мочи, совмещенного с голоданием, может основываться на предполагаемой возможности накопления мочевины в организме, могущего привести к нарушению его функций. Такой довод представляется недостаточно основательным, поскольку при реализации этого варианта уринотерапии возможно вторичное использование организмом мочевины так, как это происходит у зимнеспящих животных. К тому же, судя по данным Дж. Армстронга, голодающий человек выделяет ее очень мало. Таким образом, можно уверенно полагать, что при разумном приеме мочи (разд. 2.1.2) возможность опасного для здоровья накопления мочевины исключена. Вопрос о вредности мочи может возникнуть и в связи с наличием в ней высокого содержания желчных пигментов и креатиновых тел. Но, во-первых, они являются компонентами крови, а во-вторых, при инъекциях мочи их вводится слишком мало, чтобы имело смысл обсуждать их негативное влияние. И только при питье, когда дозы намного выше, чем при инъекциях, появляются основания обсуждать возможные побочные явления, хотя и здесь вероятность существенного повышения содержания этих веществ в организме является незначительной. Анализируя далее состав мочи, можно прийти к окончательному выводу, что, поскольку он качественно отражает состав водной среды организма, в которой каждый компонент играет свою физиологическую роль, в моче не должно быть постоянно присутствующих специфических вредных или ядовитых веществ. Их наличие в ней возможно преимущественно из-за внешних причин - при попадании в организм метаболитов лекарственных препаратов, вредных промышленных ве ществ, токсинов из испорченных пищевых продуктов и т. д. Именно поэтому питье мочи нельзя совмещать с приемом лекарственных препаратов. Несколько слов о полезности некоторых компонентов мочи, содержащихся в ней в различных количествах. По данным С. Буржинского, моча является источником некоторых уникальных биологически активных веществ, в частности, антинеопластонов, т. е. веществ, обладающих противораковыми свойствами. Следует подчеркнуть, что лечебная полезность мочи и ее отдельных компонентов, в частности, мелатонина, серьезно обсуждается учеными и в настоящее время. Наличие в моче беременных женщин ценных гормонов явилось предпосылкой создания на ее основе гравидана - высокоэффективного препарата широкого лечебного действия (разд. 3.1.3). Г. П. Малахов указывает, что в моче содержится кортизон, который в чистом виде используется как известный препарат для лечения многих заболеваний, включая астму, и что почки вырабатывают ферменты, ускоряющие синтез витамина Д; это позволяет использовать мочу при лечении рахита и других болезней, вызываемых дефицитом этого витамина. Сведения о многих биологически активных компонентах мочи представлены в работах Л. Р. Нисевича, Н. М. Арт емова и др. Продолжим тему о возможной вредности компонентов мочи, используя корректную аналогию. Прочтите ряд: серозные и синовиальные жидкости, кровь, аутолиз мокроты больных бронхиальной астмой, морская вода, молоко, яичный белок, суспензии клеток плаценты и различных органов животных, экстракты торфа и лиманных грязей. Как вы полагаете, что объединяет эти странные и в большинстве весьма неаппетитные вещества? Одно: в качестве лечебных препаратов их инъекцировали ранее, а некоторые из них инъекцируют больным и в настоящее время. И с успехом. Поместив мочу в этот ряд, нетрудно понять, что тезис о ее вредности является если не намеренной ложью, то необоснованным предположением. Прищурив саркастически всевидящие глаза, любой токсиколог скажет, что, хотя отдельные компоненты мочи безвредны, в комплексе они могут быть токсичны. И процитирует из умной книги И. М. Трахтенберга и соавторов, что - "...любое преморбидное состояние, в том числе и химической этиологии, характеризуется изменением характера динамического равновесия между организмом и средой, функциональной основой которого является нарушение механизма адаптации". T- Содрогаясь от нежелания оказаться в преморбидном (предболезненном) состоянии, скажем, что если бы моча была токсичной, то уринотерапия подавляла бы адаптационные реакции организма. На самом же деле она оказывает противоположное, т. е. адаптогенное воздействие. А если бы она его не оказывала, то ее бы не использовали в качестве эффективного лечебного средства, а мы, соответственно, не писали бы эту книгу. Хотелось бы на этом остановиться, но нет, инфекционист резонно замечает, что, поскольку мочеиспускательный канал заселен бактериями, последние обязательно окажутся в моче. Серьезность этого замечания подтвердим кратким изложением недавней газетной заметки. Человек заболел конъюнктивитом. Зная про уринотерапию, он стал делать примочки на глаза из свежей мочи. Бедняга не знал, что до конъюнктивита он подхватил гонорею. В результате одного глаза он лишился, второй также сильно пострадал. Такая история может произойти с кем угодно и может окончиться трагически. Из этого печального случая выведем правило: если используется свежая, не стерилизованная моча, необходимо быть уверенным, что ее донор (даже если это вы сами) не болен венерической болезнью. Если уверенности нет, то самое надежное - взять ее у ребенка. Не исключено, что большое количество вялотекущих вензаболеваний и породило древнюю рекомендацию не использовать первую порцию мочи, которая и смывает с поверхности мочеиспускательного канала заселяющие его микробы. Но инфекционист не отступит. Он скажет, что даже у здорового человека мочеиспускательный канал заселен многими штаммами микробов. Да, это правда, но не вся. В очередной раз ощущая себя Венцом Творения, не грех вспомнить, что мы существуем благодаря тому, что являемся симбионтами. Если бы не было бактерий, живущих в нас, мы бы погибли. Заселяющая наш кишечник нормальная бактериальная микрофлора является важным агентом в процессе переработки пищи. Она вырабатывает некоторые необходимые нам вещества, которых нет в пище и которых наш организм не вырабатывает. Плохо человеку, у которого дизбактериоз кишечника: паразитарная микрофлора вытесняет нормальную, вырабатывает токсины и снижает усвоение необходимых веществ. Взаимосвязь между нами и нашей микрофлорой удивительна; характер последней зависит от наших генетических особенностей. Так, по данным С. Ф. Олейника, у однояйцевых близнецов резидентная микрофлора кишечника идентична, но у разных людей она существенно отличается. Одним из ее свойств является то, что она стареет вместе с нами, что, естественно, снижает ее полезные для нас качества. В свое время было высказано предложение замедлять процесс старения следующим способом: человек в молодости запасает свою кишечную микрофлору (кал) и хранит ее в холодильнике. По мере старения человека берется часть этой микрофлоры и размножается, после чего она вводится в организм. К сожалению, воз и ныне там... Сейчас же для устранения дизбактериоза у определенного человека ему дают препараты кишечной микрофлоры. Поскольку невозможно угадать, какие штаммы бактерий ему подойдут, для получения таких препаратов смешивают кал многих младенцев и получают широкий спектр штаммов. Не исключено, что животные, поедая с лечебной целью кал, реализуют именно этот способ. Так вот, нормальная микрофлора покрывает все наши открытые слизистые оболочки. Не допуская к ним паразитарную микрофлору, она служит нашей биологической защитой. Поэтому вряд ли стоит опасаться наличия в моче симбионтных бактерий. На этом побочном витке и закончим тему токсичности мочи. Все вышеизложенное позволяет уверенно констатировать, что древнее положение, согласно которому моча - зеркало организма , является корректным. Поэтому моча не содержит каких-либо присущих ей токсических веществ, а уринотерапия может нанести вред больному только в том случае, если она реализуется так, что в организме накапливаются выше физиологической нормы питательные и регуляторные вещества, а также метаболиты. Или в том случае, когда мы едим или пьем что-то явно токсичное. Древние врачи довольно точно определяли общее состояние организма больного по "зеркалу" мочи, пробуя ее на вкус и оценивая ее внешние особенности. В древнем трактате Чжуд-Ши сказано: - "Моча здорового человека. Цвет у нее как у топленого ячьего масла и пахнет мочой. Пар, пока держится, бывает ровным. Осадок выпадает ровно, всю поверхность покрывает пена. Пар начинает исчезать с краев посуды, Если после исчезновения пара моча будет светло-желтой прозрачной - человек здоров". - "Моча смерти похожа на кровь и пахнет гнилой кожей." Современные врачи при постановке диагноза также широко используют аналитические сведения об особенностях мочи больного. Как следует из книги Г. Селье, исследование этих особенностей может порождать неожиданные ситуации. - "Это случилось в царствование Его Всемилостивейшего Величества короля Георга VI. Мне позарез нужна была моча больных, страдающих одним воспалительным заболеванием... ни в Монреале, ни поблизости от него я не мог отыскать ни одного случая заболевания. В конце концов я обнаружил двух больных в Берлингтоне, штат Вермонт, как раз по ту сторону границы с Соединенными Штатами Америки. Ввиду военного времени действовала программа строгой экономии, и потому считалось непатриотичным вывозить ценные материалы из США, но, невзирая на это, я все же решил действовать. Была достигнута необходимая договоренность относительно отправки мочи самолетом в запечатанных контейнерах, чтобы она прибыла свежей. Один из моих сотрудников должен был встретить самолет, а я ждал в лаборатории, готовый приступить к анализу образцов, пока еще не начался процесс разложения. - Вдруг раздался телефонный звонок. Звонил мой помощник из аэропорта: работники Королевской таможни не пропускают контейнеры с мочой! Я поинтересовался, почему, и узнал, что данный предмет не упомянут в Королевской таможенной книге, ни в рубрике "Предметы, освобождаемые от пошлины", ни в рубрике "Предметы, облагаемые пошлиной", а следовательно, пропущен быть не может. Раздраженный этим глупейшим препятствием, я попросил нашего декана написать официальное письмо самому высокому таможенному начальству и объяснить, что для фундаментальных исследований иногда бывают необходимы предметы, способные производить на людей непосвященных несколько странное впечатление, но без которых все-таки не обойтись. - Письмо было написано в достаточно сильных выражениях и возымело действие. Всего несколько дней спустя мы получили ответ, из которого явствовало, что, конечно же, федеральные власти предусмотрели такие случаи, просто неопытный таможенник не смог найти в книге соответствующее место. Между тем объект пересылки вполне четко упомянут среди "освобождаемых от пошлины предметов", ибо он со всей очевидностью подпадает под категорию "бывшие в употреблении личные принадлежности". - Теперь все было в порядке, но, поскольку я знал, что к этому времени содержимое посылки все равно испортилось, я не стал ее забирать. В последующие дни нас одолевали настойчивые телефонные звонки из аэропорта, умоляющие избавить их от "товара", который, по-видимому, стал вести себя угрожающим образом. Я же и пальцем не пошевелил, утратив ко всему происходящему какой бы то ни было интерес. Наконец почтальон принес напечатанное типографским способом извещение - очевидно, и подобные случаи оказались предусмотренными, иначе не нашлось бы подходящего бланка. От руки был вписан только номер посылки, печатный же текст гласил: "Если в течение пяти (5) дней с момента получения настоящего извещения вы не востребуете вышеупомянутый товар, то посылка будет вскрыта и ее содержимое распродано с аукциона". Далее:
 Глава 11. Железнодорожная травма. Обучение. Операции при ущемленных пупочных грыжах. Кремы. Б. Толкачев Б. С. Физкультурный заслон орз.. И. И. Соколов, В. В. Степанов народная медицина - наука и традиционное знание.Главная > Публикации 0.0008 |
